docs: Fable-5-Review (v)+(w) – PC-Commits 825481e/4477ed9 geprüft, Fix korrekt, 1 Doku-Lücke (Entscheidung 3 nicht nachgezogen)
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -1292,3 +1292,5 @@
|
|||||||
2026-07-04 19:44 [Edit] /home/steggi/pyramid/PROGRESS.md
|
2026-07-04 19:44 [Edit] /home/steggi/pyramid/PROGRESS.md
|
||||||
2026-07-04 19:44 [Edit] /home/steggi/pyramid/ROADMAP.md
|
2026-07-04 19:44 [Edit] /home/steggi/pyramid/ROADMAP.md
|
||||||
2026-07-04 19:45 [Edit] /home/steggi/.claude-pyramid/projects/-home-steggi-pyramid/memory/pyramid-arbeitsstand.md
|
2026-07-04 19:45 [Edit] /home/steggi/.claude-pyramid/projects/-home-steggi-pyramid/memory/pyramid-arbeitsstand.md
|
||||||
|
2026-07-05 14:51 [Edit] /home/steggi/pyramid/PROGRESS.md
|
||||||
|
2026-07-05 14:52 [Edit] /home/steggi/pyramid/PROGRESS.md
|
||||||
|
|||||||
+60
@@ -13,6 +13,49 @@ Schritt (und beim Abbruch mitten im Schritt den Zwischenstand). Format:
|
|||||||
|
|
||||||
---
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
## 2026-07-05 – Fable-5-Review (v)+(w): die zwei PC-Commits geprüft – Fix korrekt, 1 Doku-Lücke gefunden
|
||||||
|
|
||||||
|
**Erledigt:** Review-Pass über die seit (u) dazugekommene Arbeit – die zwei am
|
||||||
|
PC entstandenen Commits als Punkte (v) und (w) im Fable-5-Review-Abschnitt
|
||||||
|
abgehakt:
|
||||||
|
|
||||||
|
- **(v) 825481e (`ANTWORTEN_BERND.md` + CLAUDE.md-Verweis):** inhaltlich
|
||||||
|
konsistent – alle referenzierten Pläne/Dateien existieren
|
||||||
|
(`docs/SQLCIPHER_MIGRATION.md`, `docs/M2_MODULE_SCHNITT.md`,
|
||||||
|
`docs/DASHBOARD_AUTH_HARDENING.md`, `docs/PC_TESTPLAN.md`;
|
||||||
|
`voip_manager.dart`/`livekit_call_manager.dart` liegen in `lib/core/`), die
|
||||||
|
vier Entscheidungen decken exakt die in PROGRESS.md gesammelten Fragen ab.
|
||||||
|
**Befund (Doku-Lücke):** Entscheidung 3 (Dashboard bleibt Heimnetz-only,
|
||||||
|
A/B-Frage GESCHLOSSEN) war noch nicht in ROADMAP.md und
|
||||||
|
`docs/DASHBOARD_AUTH_HARDENING.md` nachgezogen – beide präsentierten die
|
||||||
|
Frage weiterhin als offen, künftige Sessions hätten Bernd erneut gefragt.
|
||||||
|
Direkt im nächsten Schritt dieser Session behoben (eigener Commit,
|
||||||
|
Eintrag oben).
|
||||||
|
- **(w) 4477ed9 (`autopilot.sh`, CLAUDE_CONFIG_DIR-Falle):** Fix ist korrekt
|
||||||
|
und am lebenden System belegt: Mit gesetztem `CLAUDE_CONFIG_DIR` sucht die
|
||||||
|
Claude-CLI ihre Config unter `$CLAUDE_CONFIG_DIR/.claude.json` – das
|
||||||
|
Hauptkonto-Profil liegt aber unter `~/.claude.json`, das alte
|
||||||
|
`export CLAUDE_CONFIG_DIR="$HOME/.claude"` zeigte also auf ein leeres
|
||||||
|
Zweitprofil (`~/.claude/.claude.json`). `unset` ist richtig und wirkt auch
|
||||||
|
nach einer vorherigen pyramid-Iteration derselben Shell (apply_account
|
||||||
|
läuft vor jeder Session). Lebender Beweis: DIESE Session lief als Konto
|
||||||
|
„haupt" (`~/.claude-accounts/active` = haupt, `CLAUDE_CONFIG_DIR` leer,
|
||||||
|
`~/.claude.json` vorhanden) und funktionierte. Kein weiterer
|
||||||
|
`CLAUDE_CONFIG_DIR`-Verweis im Repo. Kein Befund.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Offen/Nächster Schritt:** Befund aus (v) nachziehen (ROADMAP-Dashboard-Punkt
|
||||||
|
schließen, Doku-Status aktualisieren, Vermerk zu Entscheidung 4 am
|
||||||
|
Secrets-Punkt) – passiert direkt als nächster Schritt dieser Session.
|
||||||
|
|
||||||
|
**Stolperfallen:** Der CHANGES.md-Hook (in `.claude/settings.json`, schreibt
|
||||||
|
relativ nach `CHANGES.md`) protokolliert nur Arbeit auf der jeweiligen
|
||||||
|
Maschine – die PC-Commits vom 2026-07-05 haben hier auf dem Pi KEINE
|
||||||
|
Hook-Einträge hinterlassen. Der „Hook-Log als Detektor für unprotokollierte
|
||||||
|
Arbeit"-Trick aus Review (p) funktioniert also nur pro Maschine; für
|
||||||
|
PC-Arbeit bleibt `git log` die einzige Quelle.
|
||||||
|
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
## 2026-07-05 – Bernds Richtungsfragen beantwortet (am PC)
|
## 2026-07-05 – Bernds Richtungsfragen beantwortet (am PC)
|
||||||
|
|
||||||
**Erledigt:** Die über mehrere Sessions gesammelten „Fragen an Bernd" sind beantwortet
|
**Erledigt:** Die über mehrere Sessions gesammelten „Fragen an Bernd" sind beantwortet
|
||||||
@@ -995,6 +1038,23 @@ schließt den Review ab.
|
|||||||
unprotokollierter Rest. Verbliebene `str(e)`-Stellen alle LAN-gegated
|
unprotokollierter Rest. Verbliebene `str(e)`-Stellen alle LAN-gegated
|
||||||
(absichtlich). Ohne neuen Anlass keine weitere Review-Runde an `server.py`.
|
(absichtlich). Ohne neuen Anlass keine weitere Review-Runde an `server.py`.
|
||||||
Details im PROGRESS-Eintrag „(u)" oben.
|
Details im PROGRESS-Eintrag „(u)" oben.
|
||||||
|
- [x] **(v) Entscheidungs-Doku 825481e (`ANTWORTEN_BERND.md`, am PC entstanden)
|
||||||
|
geprüft – konsistent, 1 Doku-Lücke gefunden und behoben (2026-07-05).** Alle
|
||||||
|
referenzierten Pläne/Dateien existieren, die vier Entscheidungen decken die
|
||||||
|
gesammelten „Fragen an Bernd" ab. Befund: Entscheidung 3 (Dashboard
|
||||||
|
Heimnetz-only, A/B geschlossen) war nicht in ROADMAP.md /
|
||||||
|
`docs/DASHBOARD_AUTH_HARDENING.md` nachgezogen – beide stellten die Frage
|
||||||
|
weiter als offen dar. In derselben Session behoben (ROADMAP-Punkt
|
||||||
|
geschlossen, Doku-Status aktualisiert, Vermerk zu Entscheidung 4 am
|
||||||
|
Secrets-Punkt). Details im PROGRESS-Eintrag „(v)+(w)" oben.
|
||||||
|
- [x] **(w) autopilot.sh-Fix 4477ed9 (CLAUDE_CONFIG_DIR unset für Hauptkonto,
|
||||||
|
am PC entstanden) geprüft – korrekt, kein Befund (2026-07-05).** Begründung
|
||||||
|
im Commit stimmt (CLI sucht Config unter `$CLAUDE_CONFIG_DIR/.claude.json`,
|
||||||
|
Hauptprofil liegt unter `~/.claude.json`); `unset` wirkt auch nach
|
||||||
|
pyramid-Iterationen derselben Shell. Am lebenden System verifiziert: die
|
||||||
|
Review-Session selbst lief als Konto „haupt" mit leerem `CLAUDE_CONFIG_DIR`
|
||||||
|
und korrekt geladenem Profil. Kein weiterer `CLAUDE_CONFIG_DIR`-Verweis im
|
||||||
|
Repo. Details im PROGRESS-Eintrag „(v)+(w)" oben.
|
||||||
|
|
||||||
**Fazit:** Die Sonnet-5-Arbeit war handwerklich sauber; die zwei echten Lücken
|
**Fazit:** Die Sonnet-5-Arbeit war handwerklich sauber; die zwei echten Lücken
|
||||||
(verlorene Kommentare, fehlender Soft-Logout-Guard) hatte die abgebrochene
|
(verlorene Kommentare, fehlender Soft-Logout-Guard) hatte die abgebrochene
|
||||||
|
|||||||
Reference in New Issue
Block a user