docs: Fable-5-Review (u) – (t)-Fix verifiziert, server.py-Review-Kette konvergiert

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

PROGRESS.md

@@ -13,6 +13,42 @@ Schritt (und beim Abbruch mitten im Schritt den Zwischenstand). Format:
 
 ---
 
+## 2026-07-04 – Fable-5-Review (u): (t)-Fix geprüft – korrekt, KEIN Befund, server.py-Review-Kette abgeschlossen
+
+**Erledigt:** Review-Pass über die letzte noch ungeprüfte Arbeit – den
+(t)-Restbefund-Fix (Commit d3e75c3) gegengelesen und als Punkt (u) im
+Fable-5-Review-Abschnitt abgehakt. Wie im Arbeitsstand-Memory vorgesehen war
+das ein kurzer Diff-Gegenlese-Pass, KEINE weitere Volltiefen-Runde:
+
+- Diff gegen `server.py.bak-20260704-review-t` ist exakt der protokollierte
+  Mini-Fix (1 Fundstelle: `registration-status` antwortet generisch, Detail
+  per stderr ins Journal); `sys` ist importiert, `py_compile` sauber.
+- Dienst läuft mit dem aktuellen Code (Start 19:19:40 NACH Datei-mtime
+  19:19:22), kein unprotokollierter Rest im CHANGES-Hook-Log (letzte Einträge
+  19:19–19:22 gehören zur (t)-Session, danach Commit 4c6efa2).
+- Die 4 verbliebenen `str(e)`-Antworten liegen alle im `with ADMIN_LOCK:`-Block
+  HINTER dem Heimnetz-Gate (run-stats, create-invite, toggle-registration,
+  ban/unban) – absichtlich, LAN-only, für Bernd nützlich. Kein Handlungsbedarf.
+- Kurz-Check des laufenden Dienstes: stats.html 200, registration-status 200
+  (`{"enabled": false}`), unbekannte Route 404.
+
+**Damit ist die server.py-Härtungskette (o)–(u) KONVERGIERT** – ohne neuen
+Anlass (neuer Code, neue Route) gibt es dort nichts mehr zu prüfen. ALLE als
+erledigt markierten ROADMAP-/PROGRESS-Punkte sind reviewt.
+
+**Offen/Nächster Schritt:** Unverändert – alle offenen ROADMAP-Punkte brauchen
+PC/Gerät (SQLCipher, LiveKit-Client-Umstellung, Härtetest, M2-Call/State) oder
+Bernd (Secret-Rotation, Dashboard-Fernzugriff A/B, Call-Pilot-Go). Auf dem Pi
+ist nichts sicher Bearbeitbares mehr offen (Memory: nicht erneut suchen,
+UNGETESTET-Stapel bewusst gedeckelt).
+
+**Stolperfallen:** Keine – der Befund aus (t) war korrekt gefixt. Eine
+Review-Kette braucht ein dokumentiertes Ende-Kriterium („konvergiert wenn der
+letzte Diff nur noch den Vorbefund fixt und das Muster-grep leer ist"), sonst
+reviewt jede Session den Review der Vorsession bis in alle Ewigkeit.
+
+---
+
 ## 2026-07-04 – Fable-5-Review (t): (s)-Fixes geprüft – korrekt, 1 kleiner Restbefund gefunden und gefixt
 
 **Erledigt:** Review-Pass über die jüngste erledigte Arbeit – die zwei
@@ -933,6 +969,12 @@ schließt den Review ab.
   verifiziert: 8 Routen-Checks unverändert, 500-Beweis per kurzzeitigem
   `chmod 000` auf `conduit.toml` (generisch nach außen, `PermissionError` im
   Journal, danach wieder 200). Details im PROGRESS-Eintrag „(t)" oben.
+- [x] **(u) (t)-Fix (d3e75c3) geprüft – korrekt, KEIN Befund; server.py-Kette
+  abgeschlossen (2026-07-04).** Diff gegen `server.py.bak-20260704-review-t`
+  = exakt der protokollierte Mini-Fix, Dienst läuft mit aktuellem Code, kein
+  unprotokollierter Rest. Verbliebene `str(e)`-Stellen alle LAN-gegated
+  (absichtlich). Ohne neuen Anlass keine weitere Review-Runde an `server.py`.
+  Details im PROGRESS-Eintrag „(u)" oben.
 
 **Fazit:** Die Sonnet-5-Arbeit war handwerklich sauber; die zwei echten Lücken
 (verlorene Kommentare, fehlender Soft-Logout-Guard) hatte die abgebrochene